منازعات التنفيذ أمام القضاء الدستوري الأمريکي Implementation disputes Infront of the American constitutional judiciary

الکوفر المستخلص:
تکلمت في البحث عن موضوعً شائکً هو "منازعات التنفيذ أمام القضاء الدستوري الامريکي". فتناولته في مقدمة، ثم تناولت النظام القضائي والدستوري في الولايات المتحدة في عجالة، من بين الأخذ بنظام لامرکزية الرقابة، والأخذ بنظام السوابق القضائية.
فقد تناولته أولًا ملامح عامة عن النظام القضائي في أمريکا، فذکرت نبذة عن المحکمة الاتحادية العليا، ثم تناولت الطرق التي يتم بوساطتها رقابة دستورية القوانين في قضاء المحکمة الاتحادية العليا وهي: الاستئناف – قرار التصدي – أمر المنع.
ثم وضحت منازعة التنفيذ وخصوصيتها في القضاء الأمريکي في المبحث الثالث، حيث أن من صعوبات البحث عدم وجود تنظيم تشريعي لهذا الموضوع في الولايات المتحدة الأمريکية، مقارنة بمصر، ولذا قامالباحث حاول التقريب بين هذا الموضوع ومواضيع مشابهة حدثت في القضاء الأمريکي
فتناولت أولًا: قضية براون ضد مکتب التعليم فأوردت نص الحکم ثم علقت على الحکم، فذکرت خلفية القضية، ووضحت أهميتها، وذکرت کيفية المنازعة في تنفيذ الحکمين
ثم تناولت ثانيًا: قضية درد سکوت: ووضحت تفاصيلها، وعلقت عليه باعتباره أحد أسوأ الأحکام التي أصدرتها المحکمة الاتحادية، وبينت کيفية المنازعة في التنفيذ.
ثم تناولت ثالثًا: دعوى روضد ويد الخاصة بإباحة الإجهاض: فذکرت تفاصيلها، ثم علقت عليها وبينت الطبيعة الخاصة لها وکيفية المنازعة في تنفيذها
وذکرت رابعًا: دعوى ماکلوتش: وبينها ووضحت الحکم الصادر فيها وکيفية المنازعة فيه
ثم تناولت دور سلطات الدولة في الولايات المتحدة الأمريکية في التنفيذ الخاص بالحکم کيف راوغت السلطة التشريعية من أجل التحايل على عدم تنفيذ الحکم.
وختمت البحث بالخاتمة، ثم ذکرت المراجع والفهرس.