المياه كأحد المرتكزات الاقتصادية والسياسية في السياسة الإسرائيلية WATER AS ONE OF THE ECONOMIC AND POLITICAL PILLARS OF ISRAELI POLITICS

تولي إسرائيل أهمية كبيرة لموارد المياه في الضفة الغربية، وبحسب بعض المصادر؛ فقد أعطت الأولوية لاحتياجاتها على حساب الحقوق الأصيلة للشعب الفلسطيني في مياهه، ويرجع ذلك إلى  عاملين:
1-  تزايد نسب المياه التي تستهلكها إسرائيل قبل يونيو 1967م وبعده، ومصدرها الضفة الغربية.
2-  انتهاج إسرائيل سياسة استيطانية يهودية مكثفة للغاية في الضفة الغربية وقطاع غزة.
وللسيطرة على موارد المياه في هاتين المنطقتين وضعت هذه الموارد- منذ يونيو 1967م- تحت مسئولية دائرة تخصيص المياه والمصادقة عليها في هيئة المياه الإسرائيلية.
ومن خلال حفر الآبار الارتوازية داخل حدود ما قبل يونيو 1967م كانت إسرائيل تضخ  المياه الجوفية وتسحبها في الضفة الغربية.
وقبل عام 1967م كانت إسرائيل تضخ من إجمالي إمدادات المياه في الضفة الغربية حوالي 500 مليون متر مكعب سنويًا عن طريق الآبار الارتوازية المحفورة في إسرائيل؛ حيث شكَّل هذا ما يقرب من ثلث استهلاك إسرائيل السنوي للمياه قبل عام 1967م، وشكَّل خمسة أسداس مياه الضفة الغربية، وهذا يفسر الأهمية الكبرى التي توليها الحكومة الإسرائيلية للسيطرة على طبقة المياه الجوفية على طول المنحدرات الغربية للضفة الغربية؛ أي ضخ أسرع من شأنه أنْ يخفِّض منسوب المياه تحت مستوى سطح البحر، مما يجعل المياه شديدة الملوحة، وغير مناسبة للاستخدام البشرى؛ فمنذ يونيو 1967م انتهجت إسرائيل سياسة استيطانية مكثفة في الضفة الغربية وقطاع غزة، ضمن هذه السياسة أُنشئت العديد من المستوطنات اليهودية الزراعية بشكل أساسي.
من هنا يبدو أنًّ موقف إسرائيل السياسي تجاه المستقبل السياسي للضفة الغربية وقطاع غزة، ورفضها إقامة دولة فلسطينية عليهما، وإصرارها على الاحتفاظ بها، يُعزى جزئيًا إلى عامل المياه في هذه الأراضي الفلسطينية؛ حيث تلعب الموارد المائية في الضفة الغربية، وقطاع غزة دورًا مهمًا في تشكيل مفهوم إسرائيل للحكم الذاتي لهذه المناطق، ويبدو أنه من الصعب على إسرائيل قبول تسوية سياسية في الضفة الغربية وقطاع غزة تؤدي إلى  تخليها عن سيطرتها على موارد المياه في هذه المناطق.
من جهة أخرى؛ فإن السؤال السياسي الذي سيتعين التعامل معه في كل من الحكومة وفي مفاوضات الحكم الذاتي هو: كيف ستستمر السيطرة الإسرائيلية على الحفر؟ وهل سيتوصلون إلى اتفاق حول هذا الموضوع مع إدارة الحكم الذاتي، أم يتعين على إسرائيل أنْ تُبقي سيطرتها المادية على موارد المياه التي في يدها، التي تتطلب أيضًا جهازًا عسكريًا خاصًا.
"لقد أطلع خبراء المياه الإسرائيليون -مؤخرًا- الدوائر السياسية العليا على مسألة احتمال أنْ تفقد إسرائيل سيطرتها على موارد المياه الأساسية، فمن  وجهة  نظر هذه الدوائر أنه من غير المتصور ألا تدرج إسرائيل في خطتها للحكم الذاتي موادًا تمنع تطور وضع تفقد فيه إسرائيل القدرة على تأمين نفسها ضد احتمال قدرة عناصر محلية بمساعدة التمويل الأجنبي على ضخ المياه من خلال المياه العميقة؛ حيث الحفر من طبقة المياه الجوفية في غرب السامرة التي توفر ما يقرب من ثلث استهلاك إسرائيل من المياه، وتغذيها المياه التي تنبع من مستجمعات المياه في جبال السامرة.


Abstract:
Israel attaches great importance to water resources in the West Bank.  According to some sources, it has given priority to its needs at the expense of the inherent rights of the Palestinian people to its waters. This is because of two factors:
 (i) A considerable and increasing percentage of the water consumed by Israel before and after June 1967 is originating in the West Bank;
(ii)Israel's pursuit of a very intensive Jewish settlement policy in the West Bank and the Gaza Strip.
To control water resources in these two areas, these resources have, since June 1967, been placed under the responsibility of the Department for Water Allocation and Certification of Israeli Water Commission.
By drilling artesian wells within the pre-June 1967 borders, Israel has been pumping and siphoning off underground waters of the West Bank. 
Before 1967, Israel had been pumping away of the West Bank's total water supply some 500 million cubic metres annually by means of artesian wells drilled in Israel.  This constituted approximately one-third of Israel's annual water consumption before 1967 and it constituted five-sixths of the West Bank waters. This explains the considerable importance the Israeli Government attaches to control of the aquifer along the western slopes of the West Bank.
Any faster pumping would lower the water table below sea level, making the water highly saline and unsuitable for human use
Since June 1967, Israel has pursued an intensive settlement policy in the West Bank and the Gaza Strip; within this policy many Jewish settlements, mainly agricultural, have been established.
Hence, Israel's political position towards the political future of the West Bank and Gaza Strip, its rejection of the establishment of a Palestinian state on them, and its insistence on maintaining it, appear to be partly due to the water factor in these Palestinian territories, where water resources in the West Bank and Gaza Strip play an important role in shaping Israel's concept of autonomy for these areas, and it seems difficult for Israel to accept a political settlement in the West Bank and Gaza Strip leading to its abandonment of Control of water resources in these areas.
On the other hand, the political question that will have to be addressed in both the government and in the autonomy, negotiations is: How will Israeli control of drilling continue? Will an agreement be reached on this subject with the Self-Rule Administration, or should Israel maintain its physical control over the water resources in its hands, which also require a special military apparatus."Israeli water experts have recently briefed senior political circles on the question of the possibility that in the framework of the administrative autonomy in the West Bank, Israel would lose control over essential water resources. In the view of these circles it is inconceivable that Israel will not include in its autonomy plan articles that will prevent the development of a situation in which Israel loses the ability to secure itself against the possibility that local elements assisted by foreign finance pump water through deep drilling from the underground aquifer in West Samaria which supplies approximately one-third of Israel's water consumption, and which is fed by water that originates in the watershed of the Samaria mountains,"